Retssamfundet gælder alle

6. september 2019

I en nyligt afgjort sag fra Retten i Herning var en afvist asylansøger med opholdspligt på Kærshovedgård tiltalt for "voldelig eller truende adfærd overfor personer der udfører opgaver med driften af et indkvarteringssted for udlændinge, eller overfor personer der i øvrigt opholder sig på indkvarteringsstedet, lægge hindringer i vejen for udførelsen af opgaver med driften af indkvarteringsstedet eller for opretholdelse af ro og orden på indkvarteringsstedet", som det hedder i udlændingeloven.

Den pågældende, der var en ældre gangbesværet mand, skulle efter anklageskriftet have kaldt en medarbejder "idiot" og kastet med nogle servietter, i forbindelse med at han stod ved et bord, hvor der var morgenmadsprodukter.

Anmeldelsen
Anmelderen havde til politiet forklaret om flere andre episoder ved samme lejlighed, men disse episoder var ikke med i tiltalen.

I Retten forklarede den ældre mand, at intet af det, der var beskrevet i anmeldelsen, var sket i virkeligheden. Han forklarede også, at ledelsen på Kærshovedgård allerede havde straffet ham for episoderne, ved i en periode at fratage ham adgang til kantinen, hvor morgenmaden blev serveret. Han måtte så spise sin morgenmad ude på trapperne, forklarede han.

Overvågningsvideo
Imidlertid var hele episoden optaget på overvågningsvideo, og intet af det, der var blevet nævnt i anmeldelsen, fremgik af denne video, da den blev vist i Retten.

Anmelderen blev ført som vidne af anklagemyndigheden, men kunne intet huske fra episoden, der fandt sted ca. 11 måneder før retsmødet.

På baggrund af denne bevisførelse udtalte Retten: "Efter bevisførelsen er der ikke det til domfældelse fornødne bevis for, at tiltalte er skyldig. Som følge heraf skal tiltalte frifindes."

Jakob Fastrups kommentar:
"Afgørelsen viser, at det dansk retssamfund fungerer, og at retssikkerheden gælder for alle", udtaler en tilfreds advokat Jakob Fastrup, der førte sagen for den frifundne. Jakob Fastrup undrer sig dog over, at ledelsen på Kærshovedgård på det grundlag, eller rettere mangel på samme, der forelå i sagen, administrativt udelukkede den frifundne fra at indtage morgenmad i kantinen på udrejsecenteret.

 

Aktuelt

  1. Frifundet for hærværk hos ex-kæreste

    Den frifundne var kommet tilstede hos ex-kæresten efter aftale for at hente nogle møbler der tilhørte ham. Hos ex-kæresten kom det til en konfrontatio
    Læs mere…
  2. Frifindelse i Hillerød

    Tålt ophold betyder at den pågældende trods en udvisning ikke kan hjemsendes til sit hjemland fordi myndighederne vurderer at han i sit hjemland vil b
    Læs mere…
  3. Hjælp med indkøbsvogn var ikke medvirken til tyveri

    Den pågældende havde sammen med en kammerat kørt en kvindelig bekendt hen til et Netto-supermarked, hvor hun blandt andet oplyste at hun skulle købe n
    Læs mere…
  4. Konkurskarantæne

    Konkurskarantæne kan pålægges hvis den pågældende på grund af groft uforsvarlig forretningsførelse har vist sig uegnet til at deltage i ledelsen af en
    Læs mere…
  5. Ubudne gæster

    I henhold til Grundlovens § 72 er boligen ukrænkelig. Dette medfører at udgangspunktet er, at der skal foreligge en dommerkendelse, inden politiet ran
    Læs mere…

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16